Hillary nobbar Vogue

När Hillary Clinton nyligen erbjöds ett modejobb tillsammans med amerikanska Vogue inför presidentvalet, tackade hon först ja för att sedan i sista stund lämna återbud då hon ansåg att det kunde framställa henne som alldeles för kvinnlig inför väljarna.
Tidningens chefredaktör Anna Wintour lät inte händelsen gå någon obemärkt förbi utan valde att öppet kritisera fru Clinton med följande uttalande i februarinumret:
"Antagandet att dagens kvinna måste uppträda manligt för att bli uppfattad som en seriös maktperson är förfärande. ... Margaret Thatcher såg möjligen strålande ut i blå maktdräkt – men det var 20 år sedan. Jag tror amerikaner har lämnat maktdräktsmentaliteten bakom sig, en mentalitet som fungerade som en brygga in i styrelserummen fyllda av män. Politiska kampanjer som inte insett det här gör en grov missbedömning", skriver Wintour.
Jag respekterar Hillary och att hon tackar nej till Vogue men hennes ursäkt är gammal och förlegad. Vad är det för fel att uppfattas som kvinnlig inför väljarna? Är det något fult och mindre attraktivt? Jag tycker att Wintour sätter huvudet på spiken. Är det fortfarande provocerande att en intelligent kvinna framhäver sina kvinnliga former med urringning, röda naglar och kortkorta kjolar?
Vad tycker du?